PROCESOS

Prof. Paul Higate - Militarismo y Masculinidades Militares: ¿Por Qué Importan?

[00:00:03 → 00:03:31] Introducción y Concepto de Masculinidades Militares

El Profesor Paul Highgate, académico y exmilitar, estudia la relación entre militarismo, masculinidad y cultura militar. Su investigación abarca temas como la falta de vivienda, operaciones de paz de la ONU y el impacto del militarismo en la sociedad británica. En el contexto de la crisis en Ucrania, analiza cómo las masculinidades militares, representadas por líderes como Putin, influyen en los conflictos internacionales. Estas masculinidades no solo son simbólicas, sino que tienen consecuencias reales en la guerra.

[00:03:31 → 00:07:34] Valores Fundamentales de la Masculinidad Militar y el Lugar del Ejército del Reino Unido en la Sociedad

La masculinidad militar se asocia con fuerza, agresión, individualismo y control bajo presión, mientras que la feminidad se devalúa como emocional. Los líderes usan rasgos masculinos ideales para afirmar poder global, como las amenazas nucleares de Trump, vistas como competencia de superioridad masculina.

Cynthia Enloe, desde la perspectiva feminista de las Relaciones Internacionales, destaca que el militarismo enfatiza la agresión y la fuerza como marcadores de identidad nacional. El ejército británico, un símbolo de "Global Britain", mantiene un alto prestigio social y político, legado del imperialismo, a pesar de fracasos en Irak y Afganistán. El gobierno promueve este estatus con desfiles y programas de cadetes, y desde 2007-08, la cultura británica ha pasado de "recordar" a "celebrar" las fuerzas armadas.

[00:07:34 → 00:12:54] Subculturas Militares: Misoginia, Homofobia y Extremismo

El Ejército atrae a individuos con opiniones misóginas, homofóbicas y extremistas más que otras ramas militares. Estas actitudes son profundamente arraigadas y difíciles de cambiar, a pesar de los esfuerzos oficiales. El foro militar no oficial más grande, el Armourers Rumour Service (ARS), muestra cómo estas subculturas tóxicas persisten a pesar del discurso oficial.

La masculinidad militar está vinculada a la identidad de los miembros, lo que hace difícil excluir estas subculturas. Cambiar la cultura militar es complicado debido a la auto-selección, la resistencia institucional y el papel de la masculinidad en definir quién pertenece.

[00:12:54 → 00:16:04] Experiencias de las Mujeres en el Ejército

Las mujeres en el ejército enfrentan acoso, hostigamiento sexual y discriminación, con casi dos tercios reportando estas experiencias, según un informe parlamentario. En un entorno masculinizado, deben navegar dos caminos: adoptar comportamientos masculinos para ser aceptadas o retirarse, enfrentando ostracismo o una excesiva feminización.

Las experiencias varían según el servicio y el rol, siendo los roles de combate generalmente más hostiles que los administrativos o de apoyo. El ejército sigue siendo una institución dominada por hombres, donde las mujeres luchan por la igualdad.

[00:16:04 → 00:18:50] Feminización e Inclusión en el Ejército: Beneficios y Riesgos

Aumentar la diversidad en el ejército (género, raza, sexualidad, religión) es parte de una tendencia hacia la inclusión. Desde una perspectiva feminista liberal, esto es positivo, ya que abre el ejército a mujeres y minorías. Sin embargo, desde una perspectiva feminista radical, aumentar la diversidad puede sanitizar y legitimar una institución basada en la violencia estatal.

La inclusión corre el riesgo de normalizar el militarismo y desviar las críticas sobre el papel del ejército en la violencia y los conflictos. Además, el éxito de las mujeres en el ejército a menudo se presenta como un logro femenino, lo que refuerza la masculinidad militarizada como la norma.

[00:18:50 → 00:23:06] Experiencia Militar Personal de Paul Highgate y Realidades del Reclutamiento

Paul se unió a la Fuerza Aérea a los 17 años, proveniente de una familia militar y de un entorno con pocas opciones laborales. El ejército recluta jóvenes, especialmente de áreas desfavorecidas, con pocos requisitos educativos (algunos reclutas de infantería tienen habilidades de lectura tan bajas como a los 12 años). El reclutamiento en el Reino Unido empieza desde temprana edad, con cadetes y actividades juveniles desde los 6-8 años.

Las Fuerzas Armadas ofrecen una transición de la niñez a la adultez, atrayendo a jóvenes en “crisis de masculinidad”. Promocionan una vocación, aventura y habilidades para la vida, pero muchos reclutas abandonan debido a aburrimiento, desilusión o las duras realidades del servicio. Los despliegues en Irak y Afganistán sorprendieron a muchos, lo que resultó en TEPT y trauma para quienes no esperaban la violencia de la primera línea.

[00:23:06 → 00:28:17] Reclutamiento Temprano y Militarismo en la Cultura Juvenil

El Reino Unido destaca en Europa por reclutar menores de 18 años, con políticas activas que exponen a los niños a la cultura militar a través de fuerzas de cadetes y actividades escolares. Este enfoque de "gota a gota" socializa a los jóvenes en el militarismo mucho antes de que se enlisten.

La masculinidad militar, alineada con las masculinidades hegemónicas (según Connell), resulta altamente atractiva para los jóvenes. El giro académico de Paul ocurrió cuando comenzó a estudiar sociología en la escuela nocturna durante su servicio, lo que le permitió analizar críticamente la cultura militar y, finalmente, dejar las fuerzas.

[00:28:17 → 00:32:04] Realidades Post-Servicio: Homelessness, Trauma y Daño Social

La investigación doctoral de Paul sobre la falta de vivienda entre exsoldados reveló que muchos reclutas provenían de entornos difíciles, como jóvenes en cuidado. El ejército a menudo agrava estos problemas sociales, generando trauma, TEPT y dificultades de reintegración. Además, entrenarse para matar se considera anormal y dañino, con costos psicológicos a largo plazo.

La falta de vivienda y los problemas sociales entre veteranos reflejan interacciones complejas entre vulnerabilidades previas y la experiencia militar. Tanto los veteranos de combate como los de no combate enfrentan desafíos de salud mental.

[00:32:04 → 00:37:42] Militarismo en la Educación y Programas Juveniles

Los fracasos en Irak y Afganistán llevaron a iniciativas gubernamentales en el Reino Unido para mejorar el apoyo público a las Fuerzas Armadas, como desfiles, eventos de veteranos y la expansión de los cadetes. Un ejemplo es el programa "Troops to Teachers", que coloca exmilitares en escuelas para inculcar disciplina, especialmente en entornos urbanos difíciles. Esta iniciativa refleja una visión militarizada del orden y control, en conflicto con valores educativos como el pensamiento crítico.

También se han promovido currículos militarizados en escuelas, distorsionando algunas narrativas históricas, como el papel de la Royal Navy en el comercio de esclavos. Estos esfuerzos muestran cómo el militarismo ha permeado la cultura y la educación británica.

[00:37:42 → 00:40:32] Militarismo y Nacionalismo en la Sociedad Británica

El símbolo de la amapola en el Reino Unido ha evolucionado de ser un simple recuerdo a un acto patriótico obligatorio, politizado para mostrar lealtad. La crítica a Jeremy Corbyn por no usar una amapola lo suficientemente grande es un ejemplo de cómo el militarismo se vincula con el populismo nacionalista. La cultura popular y la retórica gubernamental ahora enfatizan “Global Britain” y la destreza militar como virtudes patrióticas. La influencia del militarismo ha crecido especialmente con el Brexit y la política nacionalista.

[00:40:32 → 00:46:36] Militarismo en la Cultura Popular y Tecnología

El militarismo en el Reino Unido se integra desde temprana edad a través de cómics de guerra como Warlord y Victor, juguetes como los modelos Airfix y Action Man, y videojuegos militarizados que simulan la violencia desde la perspectiva del soldado. También se normaliza y glorifica mediante tatuajes militares, shows aéreos y ceremonias públicas. La presencia militar durante crisis, como la pandemia de COVID-19, refuerza su imagen de institución confiable.

Además, la tecnología, como los drones, ha transformado la guerra, creando efectos psicológicos complejos en los operadores que realizan asesinatos remotos y a menudo desarrollan TEPT. El Reino Unido sigue siendo un importante exportador de armas y participa en debates sobre la IA en sistemas de armas, con un presupuesto militar significativo, a menudo justificado más simbólicamente que estratégicamente.

[00:46:36 → 00:49:21] Reflexiones Finales y Conclusión

El gasto militar del Reino Unido incluye grandes inversiones en proyectos simbólicos, como portaaviones (£6 mil millones cada uno), que sirven más para la imagen que para necesidades estratégicas. El militarismo sigue profundamente arraigado en la sociedad, cultura, política y educación del país. La investigación de Paul Highgate resalta la dimensión de género del militarismo, su impacto social y las contradicciones que genera.

La conversación cierra con agradecimientos y reflexiones sobre la necesidad de un debate público más crítico sobre estos temas.

Personal de las fuerzas armadas como porcentaje de la fuerza laboral total, 2020

El personal de las fuerzas armadas incluye a los militares en servicio activo, incluyendo las fuerzas paramilitares si su entrenamiento, organización, equipo y control sugieren que pueden ser utilizados para apoyar o reemplazar a las fuerzas militares regulares.

Gasto militar por personal de las fuerzas armadas, 2020

Incluye personal militar y civil, operaciones y mantenimiento, adquisición, investigación y desarrollo militar, infraestructura y ayuda. Estos datos están expresados en dólares estadounidenses y ajustados por inflación.

https://ourworldindata.org/military-personnel-spending#all-charts